O ótimo jornalista cristão Michelson Borges trouxe hoje em seu blog um breve comentário sobre o ceticismo do badalado escritor Dan Brown. Também apontou algumas lições que deveríamos aprender. Entre elas:
...erramos quando dizemos apenas que a ciência está equivocada (o que pode ser verdade) e a religião, certa; devemos analisar ambas à luz dos fatos e procurar, quando possível, harmonizá-las, mostrando que ciência experimental é uma coisa e hipóteses e modelos científicos são outra; é necessário que os líderes religiosos tenham certo aprofundamento em cultura geral e que admitam desconhecer algum assunto quando confrontados por perguntas específicas (isso é humildade); depois devem pesquisar a fim de dar respostas coerentes e satisfatórias...
Borges está correto. Sinto-me incomodado por notar que, muitas vezes, nossos líderes religiosos ignoram a ciência. Levam para o púlpito apenas as mesmas histórias, os argumentos de sempre. Muita teologia, mas quase nunca aplicada aos problemas cotidianos. Relacionar a Bíblia com a ciência - ou com a mídia, outra deficiência crônica das igrejas - é algo que raramente acontece.
Não podemos cobrar que nossos líderes sejam "experts" nesses temas. Mas precisam se atualizar. Defendo que nossos pastores, anciãos, presbíteros etc leiam o que sai na mídia. Deveriam ter acesso a revistas como Super Interessante, Galileu, Veja, Época entre outras para levar ao púlpito argumentos que serviriam de base aos fiéis, quando confrontados por tais conhecimentos. Também entendo que precisam ler Capricho, Toda Teen, Nova, Claudia, Vip etc a fim de terem domínio daquilo que está na boca de adolescentes, jovens, homens e mulheres.
Quando ignoram o conhecimento ofertado meios meios seculares, nossos líderes deixam brechas para os membros sejam presas fáceis de argumentos científicos e outros nem tanto, mas que afetam a vida e formam a crença da sociedade atual.
Nenhum comentário:
Postar um comentário